|
 Gearchiveerde reacties (11)
|
17.12.2008 22:11 • Martijn
Ziet er heel hip uit. Hou ik mijn huidige saaie zwarte voor de Pro klusjes en voor erbij een wit pentaxje met kitlens! | |
|
18.12.2008 11:15 • ilja
Betekend 50-200 mm eigelijk hetzelfde als 10x optische zoom ????? | |
|
18.12.2008 12:17 • Martijn
Dat is moeilijk te vergelijken omdat de term 'optische zoom' heel weinig zegt. Bij 10x gaan ze van een basis uit die tot 10x vergroot kan worden. Maar ook als je de basis weet is het nog niet zo simpel, bij digitale camera's speelt er nog een extra vergrotingsfactor mee. Dat is in dit geval 1,5.
Wat je het beste kunt doen bij het zoeken naar een camera is het bereik in mm vergelijken. De ene camera met 10x zoom is de andere niet.
En let wel, in een compact camera is de kwaliteit van de lens over het gehele bereik vaak beter bij lagere optische zoom waardes. | |
|
18.12.2008 13:24 • Menno
Ziet er idd nog best aardig uit, iig stukken beter dan zilvergrijs plastic of lichtgrijze lenzen. Alleen jammer dat alle andere lenzen die je ervoor koopt zwart zijn...
En 50-200mm is natuurlijk 4x optische zoom  . Gecombineerd met de 18-55 lens heb je wel meer dan 10x zoombereik, je moet alleen halverwege de lens wisselen. | |
|
18.12.2008 15:21 • jeroen
ik heb geen verstand van die dingen maar dit ziet er al leuker uit dan die zwarte. | |
|
18.12.2008 22:28 • Martijn
Het was ook echt een rare wending dat de normale (zwarte) SLR's een hit werden bij consumenten. Waarschijnlijk (en jammer genoeg) door de megapixel hype die de digitale camera heeft veroorzaakt.
De configuraties werden laatste jaren al aangepast voor consumenten en nu willen ze toch duidelijk ook weer de styling.
Persoonlijk als ik een camera moest adviseren voor iemand die er niet zijn beroep van maakt maar wel serieus veel bezig is met foto's maken. Zou ik de Panasonic Lumix DMC-FZ18 of een soortgelijk model aanraden. Ik snap niet dat consumenten zo graag SLR's willen. (En vervolgens wel live-view (450D)  ) | |
|
20.12.2008 18:40 • stefhoorn
martijn
jij raad daar die panasonic lumix aan maar ik zat te denken aan een Canon Powershot SX10 IS. ik dacht dat deze beter was qua specificaties etc maar is deze ook echt beter ?  | |
|
21.12.2008 12:53 • ties2002
maak nou niet dezelfde fout als ik... koop niet een veel te dure camera die je alleen in de auto stand gebruikt  | |
|
22.12.2008 19:30 • Kevin B
Nee. Ik vind het niks, ik hou het dan liever op mijn zwarte Canon EOS 400D.
@ ilja: Optische zoom zegt inderdaad vrijwel niks. Je kunt ervan uit gaan dat 50 mm hetzelde aan zoom is als wij met het menselijk oog aan zoom zien.
Dus een 18 - 55 mm lens is dan welliswaar 3x optische zoom (55:18 = 3), maar is dus eigenlijk maar heel erg weinig zoom. | |
|
22.12.2008 19:35 • Menno
Nou niet helemaal, 50mm is de standaardlens op kleinbeeld film. Op de meeste DSLRs heeft dat echter de beeldhoek van een ~75mm lens, dan is 35mm ongeveer het perspectief dat je met je ogen hebt. | |
|
30.12.2008 10:57 • Martijn
@stefhoorn
Ik weet de prijzen niet zo en hou dat segment van camera's niet echt bij maar ik dacht dat de Canon's minder waren in de hogere ISO's. Maar dan nog, beide zijn erg goed. Het is de fotograaf die de foto maakt, niet de camera. Je hebt van die knuppels die een hele dure camera kopen en dan denken dat ze opeens mooiere foto's kunnen maken.
@kevin.
Je bedoeld het is groothoek. Het is niet 'weinig zoom' omdat hij relatief aan je ogen vrijwel niet vergroot. En dan nog een toevoeging: Groter zoombereik is vaak een mindere kwaliteit van de lens. Op een compact camera is het handig, op een SLR wil je dat soort 28-200 lensen vermeiden!
[i]Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 30.12.2008 10:58[/i] | |
|
| |
ouder artikel
Zie ook:
