|
 Gearchiveerde reacties (6)
|
17.07.2006 00:18 • Martijn
720p.. das niet full HD! Ik wil 1080p minimaal op Blue-Ray of het liefst nog tapes.. altijd nog het beste media! Dit ding is crap! Beetje pimpen met HD.. pfff | |
|
17.07.2006 07:30 • Patrick
Zolang de 1080 schermen nog fortuinen kosten is dit best een goed alternatief. Erger is die geheugenkaart. 4GB is zo vol! Dan is een tape inderdaad beter... | |
|
17.07.2006 11:42 • Mr.Bee
HD filmen voor 899 euro is zeker niet verkeerd al is het dan 720P. Nog steeds een stuk scherper dan alle gewone camera's. Met die 4Gb kaart kan je 80 minuten filmen en als die vol is dan kopieer je hem toch ff leeg op een portable harde schijf. Net zo makelijk. | |
|
17.07.2006 22:21 • Martijn
Het HD logo is tegenwoordig zo'n goedkope reclamestunt! Niemand die erbij zegt of het 720 is of niet. Daarbij komt HD nog niet noodzakelijk is, als je nog een PAL hebt zit je goed maar als je nu wil investeren in een nieuwe camera zul je ook echt aan de toekomst moeten denken en 1080 halen.
Sony HDR HC3E? | |
|
18.07.2006 13:11 • Menno
Ach, het hele HD gebeuren staat nog in de kinderschoenen. 1080p HD klinkt leuk, maar is voorlopig nog onbetaalbaar. Ook kost het realtime coderen en decoderen van een 1080p zoveel computerkracht dat er nog nauwelijks set-top boxen voor zijn, dat gaat dus nog wel een paar jaar duren. Ga er voorlopig dus maar vanuit dat HD = 720p, tenzij anders is aangegeven.
Over dit ding: Zo te zien is het geen 3CCD camera, ook dat opslagmedium is nogal onbruikbaar (of ga je een hele stapel 4gb sd kaartjes meeslepen?). Voor een fatsoenlijke film kan je dus beter een mooie 3CCD miniDV camera gebruiken, is wel geen HD maar levert waarschijnlijk betere kwaliteit en meer gemak.. de kwaliteit wordt door meer bepaald dan alleen de resolutie. | |
|
18.07.2006 20:43 • Martijn
[quote]Voor een fatsoenlijke film kan je dus beter een mooie 3CCD miniDV camera gebruiken[/quote]
 Precies | |
|
| |
ouder artikel
Zie ook:
