Het Spaanse, doorgaans betrouwbare, Clipset zegt informatie te hebben over de prijs en specificaties van de HP Slate. De iPad-concurrent zou 400 euro gaan kosten, waarmee het apparaat duurder is dan de gemiddelde netbook, maar goedkoper dan de iPad.
Volgens Clipset beschikt de Slate over een Atom-processor, USB-aansluitingen, een geheugenkaartlezer, Flash-ondersteuning en een camera. De Slate zou in juni gelanceerd worden, maar wordt pas 'voor september' in de Europese winkels verwacht.
Onlangs demonstreerde HP al hoe Flash-toepassingen er uitzien op de Slate.
Hoewel ik nog steeds niet echt de nut en noodzaak van zowel de iPad als deze slate van HP zie, vind ik het toch netjes dat HP hem mogelijk voor deze prijs gaat aanbieden!
Apple kan het hier nog lastig mee krijgen.
Hoewel, die Apple volgelingen met een foto van Steve boven hun bed kopen toch alles zo lang het maar wit met een appeltje is....
hvd007(21.03.2010 17:12)
0
Alleen al die uberlelijke achterkant doet mij afhaken. Flash heb ik niet nodig op een tablet en het feit dat ik er niet aan kan prutsen zoals aan een echt computer-OS deert mij niet want ik wil alleen maar video, muziek, foto's en surfen. Als de ervaring van de iPad die van de iPod touch benadert maar dan op een groter en comfortabeler scherm ben ik helemaal verkocht!
Tja, de iPhone. De multimedia smartphone die net zo vaak verguisd als aanbeden wordt door mobiele bellers over de hele wereld. Natuurlijk moet daarbij wel opgemerkt worden dat diegenen die hem verguisen er meestal geen (meer) hebben en dat het tegenovergestelde geldt voor de miljoenen gebruikers die het toestel aanbidden.
Volgens een rapport van Strand Consult heeft het fanatisme waarmee iPhone eigenaren het toestel, dat zeker ook zijn technische tekortkomingen heeft, met hand en tand blijven verdedigen te vergelijken met het begripvolle en soms idolate gedrag dat gijzelaars jegens gijzelnemers ten toon spreiden en ook bekend staat als het Stockholm Syndroom. iPhone gebruikers zouden daar ook aan lijden.
De conclusie van Strand Consult is voornamelijk gebaseerd op de manier waarop veel iPhone gebruikers de tekortkomingen van het toestel afdoen met termen als 'onzin' of 'waar heb je dat dan voor nodig' en 'maar het is gewoon de mooiste en meest gebruiksvriendelijke telefoon'. Ze willen gewoon niet toegeven of inzien dat het toestel diverse technische tekortkomingen heeft en dat er genoeg betere, en goedkopere, alternatieven zijn.
Het rapport bekeek de reactie van iPhone eigenaren op zo'n 20 argumenten die hen duidelijk moesten maken dat het toestel gewoonweg genoeg tekortkomingen had om ook eens een ander merk/toestel in overweging te nemen maar deze argumenten werden telkens en zeer stellig weggewoven. Enkele voorbeelden van argumenten en de reacties:
- De eerste iPhone had geen 3G functionaliteit. Klanten reageerden daarop als volgt: "Waar heb je dat nou ook voor nodig" of "De netwerkdekking van 3G is toch nog lang niet overal goed genoeg" en "Het toestel doet alles wat ik wil, ook zonder 3G".
- De iPhone kan geen SMSjes doorsturen. Reactie: Dat gebruikt toch niemand
- Je kunt de accu van de iPhone niet zelf vervangen. Reactie: Wie loopt er nu met twee accu's rond.
- De iPhone is een technisch inferieur toestel in een leuk design jasje. De reacties: "Apple heeft de combinatie van design en user interface naar een heel nieuw niveau getild. Daardoor zijn de technische specificaties niet belangrijk meer". Alle 20 argumenten en de (hilarische) reacties kun je hieronder, in het Engels, dat wel, nalezen.
Volgens John Strand zijn iPhone gebruikers de meest loyale klanten op deze wereldbol die je je maar kunt voorstellen. "Er is geen andere fabrikant of product waarvan de klanten nog loyaler zijn. Ja, misschien de klanten van een drugs dealer" aldus Strand.
De vraag is nu natuurlijk in hoeverre de conclusie van Strand strookt met de werkelijkheid. Ja, ik zie om mij heen ook redelijk wat iPhone gebruikers en ze zijn vrijwel allemaal ook razend enthousiast over het toestel, maar om nu te zeggen dat hun gedrag te vergelijken is het met personen die aan het Stockholm Syndroom lijden en dat ze net zo verslaafd zijn als de gemiddelde junk? Ik weet het niet, hoor. Dat zou namelijk betekenen dat de meeste iPhone gebruikers ook rijp zijn voor een bezoek aan een psychiater of afkick kliniek. Mwah, dat vind ik toch wel wat te ver gaan.
Ik bedoel, ik was zelf ook behoorlijk enthousiast over de eerste iPhone (ja, die zonder MMS en 3G ;-)) maar dat had vooral te maken met het design (smaak kwestie) en de bijzonder gebruiksvriendelijke User Interface. Ik ben mij altijd bewust gebleven van de tekortkomingen van het toestel en heb ze volgens mij ook nooit echt fanatiek verdedigd. De iPhone was (en is) gewoon een mooi en über gebruiksvriendelijk toestel dat lang niet alles kan wat mogelijk is, maar wat hij kan doet hij goed. Oei, nu begin ik hem toch te verdedigen ;-) Waar is mijn psychiater!!! ;-))
De ware naam van de iPhone, volgens velen ;-)
1. The first iPhone was not a 3G phone: What do you need 3G for? You can easily use the iPhone without using a 3G network and anyway, 3G is not particularly widespread, so this is not a problem.
2. The phone cannot send MMS: There is no need to send MMSs, hardly anybody sends MMSs.
3. You cannot forward a SMS: This is a function that hardly anybody uses and was therefore not included in the first iPhones.
4. The phone has a poor camera: The built-in camera is perfectly adequate and the iPhone takes fantastic photos with its camera.
5. It is not a real Smartphone, it cannot multitask: The phone has all the necessary functions and the OS is technically superior compared to other Smartphone OSs currently on the mobile market.
6. The iPhone cannot multitask, resulting in a great number of applications being unusable: The absence of multitasking is a deliberate design decision resulting in a faster UI.
7. You can not change battery on the iPhone: How many customers run around with spare batteries? None or very few.
8. Apple decides which applications you can install on the phone: This is good, because Apple thereby ensures that you do not get inferior programs on your phone.
9. The app store is a closed universe: Apple knows what is best for end users, which is good for the many iPhone users.
10. The phone does not support Java, so games need to be developed especially for the iPhone: Java is slow and not properly integrated with mobile phones, games for the iPhone are much better because they are directly developed for the iPhone.
11. The app store contains numerous small trivial commercial programs: The app store’s large selection gives users the freedom of choice and the many small programs help make the end users daily lives more fun.
12. It is difficult to use the touchscreen for fast SMS messaging: The touchscreen makes the phone easier to use and you quickly get used to it.
13. The iPhone is a low technology phone packaged in a sleek design: Apple has taken the combination of the design and UI to the next level, therefore the technological specifications don't really matter.
14. The quality of the phone is poor, calls are often interrupted and network coverage is poor: It is a good phone, these problems are due to the operators’ networks and not the phone.
15. You can only purchase the iPhone from operators chosen by Apple: Apple has spent a great deal of time and energy selecting the best operators for customers.
16. The iPhone is targeted at a niche segment and will not be able to develop further: Apple has succeeded in designing a phone for people that appreciate design and user friendliness.
17. The iPhone does not support memory cards: Iphones already offer the necessary memory people require and end users can choose between two models, one with a little memory and one with a great deal of memory.
18. You can not install your own browser: The browser Apple has designed is so superior that you do not need any other browser on your phone.
19. You cannot use the iPhone as a modem for your portable PC: People that have an iPhone do not need their portable when on the move.
20. There is no radio in the phone: You do not need a radio in your iPhone because the iPhone supports iTunes that offers almost unlimited music.
Hahaha, Strand consulting... in 2007 deden die 10 voorspellingen over de iPhone. Jammer genoeg bleken ze er 10 keer naast te zitten. Ik zou verdere uitspraken van die club dus maar met een korreltje zout nemen. http://www.roughlydrafted.com/2009/12/15...it-nutter/
Natuurlijk is de iPhone niet perfect. Maar in de praktijk blijkt dat de voordelen van de iPhone (zoals een gebruiksvriendelijke interface, consistente gebruikerservaring duidelijke appstore etc) ruim opwegen tegen de nadelen.
Over de Slate: verschil met de iPad is, dat dit vooral een hardware platform is dat draait op een redelijke standaard windows 7 versie, waar de iPad vooral om de software draait met een custom OS en applicaties. Tot nu toe zijn tablets met een standaard OS niet echt een enorm succes gebleken, dus ik weet niet echt wat ik van dit apparaat moet verwachten.
@ hvd007 Je weet toch hopelijk wel dat alle apple fans lijden aan het Stockholm Syndroom volgens psychologen.... Zoek het maar eens op
Hahahahahahahaha en jij gebruikt zeker Windows en dan heb jij het over dan Applefans lijden aan het Stockholm Syndroom geweldig.
Gebruikt een OS die d.m.v. pleisters (servicepacks) en verbandjes (Virusscanners/spywarescanners enz) in elkaar zit nee jij bent lekker.
Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 22.03.2010 21:35
PDJ(23.03.2010 16:57)
0
@Michel
Hoe vervang jij je batterij van je Ipod? OSX heeft geen patches? Heeft nog nooit een machine laten crashen? Hoe draaien spelletjes eigenlijk op een Imac met OSX? Niets is perfect.
@PDJ,
Vervangen van de accu van mijn iPod zie: http://www.ifixit.com/iPod-Parts...
En tuurlijk heeft ook OSX patches en tuurlijk crached een Mac en nee niks is perfect hoor je mij ook nooit zeggen maar ik ben niet degene steld dat iedere macfan lijdt aan het Stockholm syndroom.
En games op mij iMac waarom ik heb een iPod Touch en een iPhone games zat en denk na over de iPad.
Het grootste probleem van gamen op een Mac is eigenlijk het gebrek aan titels, lang niet alles wordt geport. Bovendien zijn de games vaak duurder, en blijven ze langer de volledige prijs houden. Maar verder gaat het wel prima, zolang je maar een fatsoenlijke videokaart hebt. Je ziet wel dat er steeds meer games ook op de mac verschijnen (zoals binnenkort alles van Valve), maar het blijft minder dan voor windows.
Maar het is natuurlijk geen probleem om naast je Mac een xbox of ps3 te hebben, dat is over het algemeen ook nog stukken goedkoper dan een game-pc waar je regelmatig de videokaart moet updaten om de nieuwste games soepel te kunnen draaien etc, laat staan al dat gezeur met virussen en irritante DRM.
Je bent linux gebruiker, en je hebt wat te zeggen over stockholm syndroom bij iPhone gebruikers? Je bedoelt toch dat OS waar allerlei beperkingen, half-affe software en gebruikersonvriendelijke zaken worden goedgepraat onder het mom van het grote vrije software ideaal?
Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 26.03.2010 13:50
Yep die inderdaat, want beperkingen zijn er haast niet, en voor mensen met een beetje progammeringsvaardigheid, of mensen die gewoon het net afstruinen is er voor alles wel wat.
Het gaat in het apple-fanboy geval over het feit dat die gasten een appraat kopen dat grotendeels uit beperkingen bestaat, voor veel meer geld vaak als een vergelijkbaar apparaat. En dat ze dan gewoon zeggen dat die restricties er niet zijn of toe doen, terwijl de rest van de wereld de missende features vaak wel gebruik/nodig heeft...
En je zegt het goed, ik ben een Linux GEBRUIKER, geen FANBOY, omdat ik het wel leuk vind om zelf software te ontwikkelen en er mee te experimenteren, maar ik za Linux totaal niet als een debiel met tunnelvisie gaan verdedigen tegen alle tegenargumenten die er misschien zijn...
Gast, relax... we kijken hier niet allemaal elke dag. Jij komt aan met een onzinnig verhaal van John Strand (dus niet van 'psychologen'), die al eerder bewezen heeft uit z'n nek te kletsen als een soort anti-fanboy. Als je die logica toepast op andere systemen lijden gebruikers van alle OSen wel aan het stockholm syndroom, en niet in de laatste plaats de open source fundamentalisten (ja vast en zeker ben jij er geen, maar die zijn er meer dan genoeg). Maar zo te zien ben je er niet in geinteresseerd om op een normale manier een discussie te voeren...
Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 29.03.2010 21:29
elpunto(12.04.2010 22:01)
0
Wilt iemand mij het nut laten zien van een ipad/slate oid? Ik zie namelijk werkelijkwaar het nut niet... Wel voor de toekomst, als alles met zo'n soortgelijk iets geregeld-bestuurd kan worden. Maar ik zie nu echt de meerwaarde niet...
LG ontwikkelt telefoon met SavaJe OS LG heeft als eerste een mobiele telefoon ontwikkeld met SavaJe als besturingssysteem. SavaJe OS is gebaseerd op Java-technologie. Het bedrijf SavaJe Technologies werkt sinds vorig jaar samen met LG en kondigde destijds al aan dat in 2005 het eerste model met SavaJe OS op de markt zou komen. »
Gadgetzone Gadgetzone is een weblog met actueel nieuws over gadgets, elektronica, auto's, innovatie, games, design en technologie.
Tips Heb je een goede tip voor Gadgetzone of heb je een suggestie voor verbetering van de website, stuur ons dan gerust een mailtje!
Bloggers gezocht Lijkt het je leuk om nieuwsberichten te schrijven voor Gadgetzone? Stuur ons een mailtje en we nemen zo snel mogelijk contact met je op!
Externe reviews
Events
E3 Expo
IFA Berlijn
Innovation Awards
Mobile World Congress
Vier jaar geleden ...
LG heeft als eerste een mobiele telefoon ontwikkeld met SavaJe als besturingssysteem. SavaJe OS is gebaseerd op Java-technologie. Het bedrijf SavaJe Technologies werkt sinds vorig jaar samen met LG en kondigde destijds al aan dat in 2005 het eerste model met SavaJe OS op de markt zou komen. »
RSS
Twitter
Hyves
Zie ook:
vorige artikel
(1517) 
hvd007
Categorieën
Hot topics
Forum
Filmpjes
Laatste reviews
We like...
